Ухвала суду № 73922532, 10.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9086/18

Провадження 1-кс/127/4511/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів КЗ «Вінницьке обласне бюро судово – медичної експертизи» (ОБСМЕ, код ЄДРПОУ: 05484497, адреса: 21012, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 слідчий Прокопчук О.Л. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010003740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12017020010003740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Управління СБ України у Вінницькій області щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якого названим Управлінням у встановленому законом порядку отримано інформацію Ццодо вчинення кримінального правопорушення, пов’язаного з привласненням майна та одержанням неправомірної вигоди посадові особами Вінницького обласного бюро СМЕ.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 11 осадо в і особи КЗ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ОБСМЕ, код ЄДРПОУ: 05484497, адреса: 21012, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83, керівник: ОСОБА_2А.), з порушеннням вимог чинного - законодавства протягом 2016-2017 p.p. проводили видатки з оплати праці, завищували обсяги та вартість виконаних ремонтних робіт, не вносили кошти, отримані від надання приміщень в оренду до спеціального фонду.

Водночас, з метою установлення осіб, причетних, до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів КЗ «ВОБСМЕ», а саме: відомостей щодо оплати праці працівників названого суб’єкта, договорів оренди, актів виконаних робіт у період 2016-2017 p.p., оскільки інформація, яка у них міститься, може мати значення для досудового розслідування та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про обставини вчиненого правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що інформація, яка міститься у документах, володільцем яких є КЗ «ВОБСМЕ», може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

З огляду на викладене існує необхідність у отримані тимчасового доступу до документів КЗ «ВОБСМЕ», а саме: відомостей щодо оплати праці працівників названого суб’єкта, договорів оренди, актів виконаних робіт у період 2016-2017 p.p., тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів КЗ «Вінницьке обласне бюро судово – медичної експертизи» (ОБСМЕ, код ЄДРПОУ: 05484497, адреса: 21012, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83), а саме:

відомостей щодо оплати праці працівників названого суб’єкта, договорів оренди, актів виконаних робіт у період 2016-2017 p.p..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя