Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 травня 2018 р. Справа №805/2226/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності б.28 А) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта «Комсомолець Донбасу» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська буд. 1) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 5 508 020, 27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта «Комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 5 508 020, 27 грн.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено строк на усунення недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору належного зразка та в належному розмірі, оригінали всіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, оригіналів направлення кожного розрахунку відповідачу, доказів понесення витрат (платіжні відомості, відривні талони, платіжні доручення з відміткою банку про перерахунок пенсії, довідок з банку про зарахування сум на рахунок пенсіонерів), довідок відповідача щодо кожного пенсіонера про те, що він працював за професією за Списком № 1, доказів направлення додатків до позову відповідачу, розпоряджень про призначення (перерахунку) пенсій по кожному пенсіонеру (оригінали для огляду, копії в матеріали справи).
Станом на 14 травня 2018 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта «Комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 5 508 020, 27 грн. - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Кониченко О.М.
Судове рішення № 73922222, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2226/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: