Ухвала суду № 73922107, 07.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3544/16-ц

6/216/84/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника - директора ТОВ «Граніт Групп» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - директора ТОВ «Граніт Групп» ОСОБА_1 В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що в Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 54559741 з примусового виконання виконавчого листа № 216/3544/16-ц від 31.01.2017 року про стягнення з ТОВ «Граніт Групп» боргу у розмірі 16 621,55 грн. на користь ОСОБА_2 Боржник від виконання рішення ухиляється. В ході провадження виконавчих дій, державним виконавцем було направлено запити до Управління Геокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області, ПАТ «Державний ощадний банк України» начальника сільського господарства Дніпропетровської області, МВС, з метою перевірки наявності зареєстрованого за боржником рухомого, нерухомого майна та відритих в установах банків розрахункових рахунків, також державним виконавцем було виявлено обставини, які дають підґрунтя вважати, що боржник може виїхати за межі України.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з'явилися.

Згідно ч.3, 4 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Форма і зміст вищевказаного подання врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Мін'юсту України № 512/5 від 02.04.2012 року із змінами та доповненнями), зокрема розділом ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну», де визначено, що серед іншого, подання повинно містити: підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити, про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Згідно ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно і свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Аналізуючи зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки з копій документів, що додані заявником до подання не вбачається належного повідомлення директора ТОВ «Граніт Групп» про примусове виконання рішення суду та умисного ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, крім того, відсутні дані які б вказували, що ОСОБА_1 являється директором ТОВ «Граніт Групп», таким чином суд приходить до висновку, обставини зазначені в поданні не підтверджуються належними доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.353, 441 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження боржника - директора ТОВ «Граніт Групп» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: