Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 травня 2018 р. Справа №805/2225/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, б. 28А, код ЄДРПОУ 37755477) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, б. 1, код ЄДРПОУ 05508186) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року позивач, Добропільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу», про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не виконує своїх зобов’язань щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених колишнім працівникам. З посиланням на пункт 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пункти 6.1, 6.4, 6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальникам та застрахованим особам внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», позивач просив стягнути з відповідача:
- заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статтею 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2), які підлягають відшкодуванню в грудні 2017 – лютому 2018 років в сумі 376056,43 гривень.
3квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
6квітня 2018 року позивачем була отримана ухвала про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 2, 5, 126, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Добропільському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.
Роз’яснити Добропільському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Циганенко А.І.
Судове рішення № 73922002, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2225/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: