Рішення № 73921890, 08.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1358/18

Провадження № 2/191/420/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який мешкав та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

З 2011 року він доглядав за ОСОБА_2 за місцем його мешкання, та вів спільне господарство. Поховання померлого здійснив за свій рахунок.

Після смерті ОСОБА_2 він звернувся в Першу синельниківську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що ступінь між ним та спадкодавцем (родинні стосунки) не підтверджено.

Заповіт ОСОБА_2 при житті не складав. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - житлова квартира АДРЕСА_1.

Правовстановлюючий документи на вказану житлову квартиру був втрачений спадкодавцем. Вказана обставина перешкоджає йому отримати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

На даний час він продовжує мешкати в даній квартирі - сплачує комунальні послуги, та робить ремонт.

Відповідно до довідки № 304 від 27.03.2018 року, виданої КП «Синельниківське МБТІ» квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 лютого 1994 року ресорним заводом ім. Комінтерну м. Синельникове. Право власності в Синельниківському МБТІ не зареєстровано.

Просить визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволенні позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КП «СМБТІ» Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року № 304 квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 лютого 1994 року ресорним заводом ім..Комінтерну м.Синельникове. Право власності в Синельниківському МБТІ не зареєстровано. Загальна площа квартир складає 33,9 м.кв., житлова площа - 17,1 м.кв. Право власності за ОСОБА_2 на вищевказану квартиру також підтверджується технічним паспортом, виготовленим 22 січня 2018 року.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22 вересня 2017 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що ступінь спорідненості між спадкоємцем та спадкодавцем (родинні стосунки) не підтверджено.

Відповідно заяви ОСОБА_1 від 28 вересня 2017 року останній просив начальника Дніпровського приміського об'єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області виплатити допомогу на поховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 219 від 22 вересня 2017 року від ОСОБА_1 прийнято на поховання ОСОБА_2 гроб - 216,00 грн., хрест - 85 грн., табл..-17,00 грн., могила - 556,25 грн., автобус - 740,00 грн., всього 1614 грн. 25 коп. Також, згідно квитанції № 1/23 від 22 вересня 2017 року сплачено проведення судмедекспертизи ОСОБА_2 в Синельниківському відділенні СМЕ. Крім того, згідно квитанцій від 22 вересня 2017 року сплачено на користь КП СМР «Ритуальна служба» Бюро ритуальних послуг за гроб соціальний 522,00 грн., табличку 20,00 грн., хрест 110 грн.

Також ОСОБА_1, за квитанцією від 29 березня 2018 року сплачено борг за послуги по експлуатації житла та прибудинкових територій в розмірі 1652,84 грн.

Відповідно акта, затвердженого начальником СМКП «ЖЕК-2» Халабуда В.В. 26 січня 2018 року, зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно доглядав за ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Поховання здійснено за рахунок ОСОБА_1, який вів спільне господарство з померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, , ч.1 ст.1266, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко