Ухвала суду № 73921552, 14.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 травня 2018 р. Справа №805/448/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач не погодився зі своїми результатами кваліфікаційного іспиту приватного виконавця та вважає кількість набраних балів в автоматизованому тестуванні та кількість виставлених балів Кваліфікаційною комісією за виконання практичного завдання заниженим. З посиланням на Закон України від 02.06.2016 №1403-VII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», «Порядок допуску до професії приватного виконавця», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №3053/5 від 25.10.2016, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, оформлене протоколом від 23.10.2017 №29, в частині затвердження результатів кваліфікаційного іспиту позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, оформлене протоколом від 23.10.2017 №29, в частині визнання позивача такою, що 23.10.2017 не склала кваліфікаційний іспит приватного виконавця та відмови у видачі посвідчення приватного виконавця;

- зобов'язати Тимчасову кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України прийняти рішення відносно позивача про видачу Міністерством юстиції України посвідчення приватного виконавця як особі, яка склала кваліфікаційний іспит.

13 квітня 2018 року ухвалою суду було замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 16 травня 2018 року та було витребувано у Міністерства юстиції України докази.

7 травня 2018 року відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив про неможливість надання витребуваних доказів, оскільки останні не перебуває у володінні Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а знаходяться у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи».

Згідно статтям 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вправі збирати докази з власної ініціативи.

З урахування встановлення місця перебування доказів, які необхідні для постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати ці докази з власної ініціативи від Державному підприємстві «Національні інформаційні системи».

Керуючись статтями 2, 9, 80, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) наступні докази:

- належним чином завірені копії роздруківки завдань автоматизованого анонімного тестування теоретичної частини, ситуаційних завдань та практичного завдання, які ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) виконувала 23 жовтня 2017 року при складанні іспиту приватного виконавця, з варіантами відповідей та наданими нею відповідями на вказані завдання.

Зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.