Ухвала суду № 73921538, 19.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13809/17

Провадження №1-кп/127/1189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

суддів: Антонюка В.В., Вохмінової О.В.,

за участю:

секретаря: Дончевської Я.Б.,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000060 від 10.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000060 від 10.12.2016 року, однак судом виявлено, що при друці тексту вироку в даній справі допущена технічна описка: у вступній частині вироку помилково зазначено «кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020240000304 від 10.05.2015 року» замість «кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020020000060 від 10.12.2016 року», у вступній та резолютивній частині вироку ім’я одного із обвинувачених/засуджених зазначено як «Стецюк Василь Андрійович» у відповідному відмінку замість «Стецюк Василь Анатолійович» у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року (№ справи в суді 127/13809/17), матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000060 від 10.12.2016 року, зокрема: обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12016020020000060 від 10.12.2016 року (т.1 а.с. 2-11), змінений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12016020020000060 від 10.12.2016 року, затверджений 22.01.2018 року (т.1 а.с. 170-178), ксерокопію паспорта АА 970434 громадянина України ОСОБА_2 (т.2 а.с. 67), який долучений до матеріалів судового провадження, суд вважає за можливе виправити описки – технічні помилки, допущені при друці тексту вироку: а саме: у вступній частині вироку номер провадження вказати як «12016020020000060 від 10.12.2016 року», у вступній та резолютивній частині вироку ім’я обвинуваченого/засудженого ОСОБА_2 зазначити як «Стецюк Василь Анатолійович» у відповідних відмінках, внісши відповідні зміни у вищевказаний вирок суду, зважаючи на те, що внесення даних змін не впливає на зміст та суть прийнятого в справі рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку - описку в тексті вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року № 127/13809/17 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.396 КК України відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000060 від 10.12.2016 року, а саме:

- у вступній частині вироку після слів «досудових розслідувань за» слова та цифри «№12015020240000304 від 10.05.2015 року» замінити словами та цифрами «№ 12016020020000060 від 10.12.2016 року»

- у вступній та резолютивній частині вироку ім’я «Стецюк Василь Андрійович» в усіх відмінках замінити на «Стецюк Василь Анатолійович» у відповідних відмінках та вважати засудженим за даним вироком громадянина ОСОБА_2.

Ухвала є невід’ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року по справі № 127/13809/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: