Ухвала суду № 73921296, 11.05.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/561/18

2/0187/249/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" травня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру № 1244 МВС у Дніпропетровській області, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з рухомого майна, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру № 1244 МВС у Дніпропетровській області, ПАТ «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_2, та просить зняти обтяження і звільнити з-під арешту автомобіль НОМЕР_1, накладений по договору «Автопакет» № 838058/ФЛ від 18.06.2013, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, що дасть підстави відповідачу-1 скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис про реєстрацію обтяження № 14242301 від 17.03.2014 на вказаний автомобіль.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Згідно з ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

За визначенням ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» боржник – це особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов'язання, або майновий поручитель за таким зобов'язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов'язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження;

уповноважений орган (особа) - орган державної влади або його посадова особа, інші особи, які відповідно до закону наділені повноваженнями обтяжувати рухоме майно, що належить юридичній чи фізичній особі;

обтяжувач - уповноважений орган (особа) при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, за правовідносинами, які склалися та за обставинами, викладеними в позові вбачається, що позивач, вважаючи себе належним власником арештованого майна, не погоджується з подальшим існуванням таких обмежень і обтяжень. Арешт на автомобіль накладено як на майно, передане в заставу. Як захист своїх порушених прав та інтересів, на підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивачем обрано зняття обтяжень і звільнення з-під арешту майна, переданого в заставу за кредитним зобов’язанням. Таким чином, суб’єктивний склад учасників судового процесу, виходячи з правовідносин, які виникли, та заявлених позовних вимог, має відповідати вимозі про зняття арешту з майна, яке є предметом застави, тобто відповідачами можуть бути боржник і особа, в інтересах якої накладено арешт (обтяжувач). При цьому, державний орган (уповноважений орган), який здійснює реєстрацію обмежень рухомого майна, залучається в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно визначити сторін та інших учасників справи відповідно до правовідносин, які склалися між ними, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру Регіонального сервісного центру № 1244 МВС у Дніпропетровській області, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з рухомого майна, третя особа: ОСОБА_2, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки: визначити учасників справи відповідно до правовідносин, які склалися між ними.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3