Ухвала суду № 73921287, 10.05.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/267/18

2/0187/178/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"10" травня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 187/267/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про зменшення обов’язкової частки у спадщині, виділення частки спадкового майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року було відкрито провадження у вказаній вище справі, справу призначено у підготовче судове засідання.

10.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому він задля забезпечення правової позиції позивача, просить суд витребувати від Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: вул. Радистів, буд. 8, м. Дніпро, 49023) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.12.2016 року.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Позивач та відповідач проти клопотання не заперечували.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.ст. 76-78, ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування;

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 1,2 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що зазначені докази мають важливе значення для повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі, шляхом витребування зазначених доказів.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Уповноважити позивача ОСОБА_2 на одержання витребуваних доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 76-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Четвертої Дніпровської державної нотаріальної конториналежним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2016 року, (свідоцтво про смерть серії І-КИ № 724244 з відповідним актовим записом № 2144).

Уповноважити позивача ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК № 058916, ІН.: НОМЕР_1) на одержання витребуваних доказів у справі.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду.

Суддя:ОСОБА_5