Ухвала суду № 73920980, 25.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2784/18

Провадження № 2/204/1092/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 квітня 2018 року місто Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Нізік О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом та на ? частину домоволодіння у порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и л а:

24 квітня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

24 квітня 2018 року згідно з реєстром передачі справ матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними згідно із Законами станом на 07.12.2017 року № 2229-VIII), оскільки позивачем не вірно визначена ціну позову. Так, до матеріалів позовної заяви долучено недійсний висновок директора-оцінювача ТОВ «С-Тиматика» ОСОБА_3 (звіт про оцінку спірного домоволодіння). У вказаному висновку зазначено, що термін його дії 6 місяців від дати оцінки, датою оцінки ж визначено 15 серпня 2017 року, що перевищую шестимісячний термін.

- На підставі частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними згідно із Законами станом на 07.12.2017 року № 2229-VIII), суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі 8810 грн. 00 коп. Таким чином, оскільки позивачем при звернені до суду було сплачено 814 грн. 00 коп. судового збору, то йому слід доплатити 7996 грн. 00 коп. судового збору за такими банківськими реквізитами: одержувач – УД КСУ у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської обл., р/р 31216206700008, ЄДРПОУ 37989253, МФО 805012, банк ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891345, призначення платежу: судовий збір.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв’язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв’язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог викладених в данні ухвалі судді.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування за заповітом та на ? частину домоволодіння у порядку набувальної давності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Нізік