Рішення № 73920896, 07.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4292/17

№ 2-др/183/4/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» Донець Сергія Олександровича про винесення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (НОМЕР_1) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» об'єкт нерухомого майна:

-Склад готової продукції консервний цех, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14981712119, розташований в АДРЕСА_1;

-Консервний цех, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 14917912119, розташований в АДРЕСА_1;

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» право власності на комплекс побудов та споруд консервного заводу за адресою: АДРЕСА_2, який в цілому складається з:

-Адміністративна будівля, А, загальна площа 111,1 кв.м.;

-Склад готової продукції, Б, загальна площа 1734,8 кв.м.;

-Консервний цех, В-В2, загальна площа 902,9 кв.м.;

-Цех по переробці сухофруктів, Г, загальна площа 119,7 кв.м.;

-Слюсарний цех, Д, загальна площа 36,5 кв.м.;

-Котельня, Е, Е1, загальна площа 100,3 кв.м.;

-Побутові приміщення, З1, загальна площа 49,7 кв.м.;

-Навіс К;

-Будинок охоронця, І, загальна площа 49,8 кв.м.;

-Склад, Л, загальна площа 87,9 кв.м.;

-Склад, М, загальна площа 95,0 кв.м.;

-Склад, Т, Т1, загальна площа 354,1 кв.м.;

-Убиральня У;

-Насосна, Х;

-Насосна, ф;

-Убиральня, Ш;

-Зливна яма, я;

-Оглядовий колодязь, я1;

-Водонапірна башта, вод.баш.;

-Естакада, 4, загальна площа 200,6 кв.м.;

-Ворота, 1, загальна площа 8,7 кв.м.;

-Ворота, 2, загальна площа 6,0 кв.м.;

-Огорожа, 3, загальна площа 1383/7 кв.м.;

-Ворота, 5, загальна площа 13,3 кв.м.;

-Дворове покриття, І, загальна площа 621,1 кв.м.;

-Дворове покриття, ІІ, загальна площа 97,4 кв.м.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» судові витрати в сумі 4000 грн.

Представник позивача ТзОВ «Новомосковський консервний завод» Донець С.О. звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, щодо визнання за ТзОВ «Новомосковський консервний завод» право власності на побудови і споруди, а саме:

-Їдальня без обладнання;

-Складське приміщення;

-Навіс 750 кв.м.;

-Навіс 390 кв.м.;

-Сторожка 15 кв.м.;

-Авто вагова;

-Асфальтне покриття;

-Огорожа залізобетонна.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Цивільна справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» Донець С.О., про винесення додаткового рішення, задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» Донець Сергія Олександровича про винесення додаткового рішення, задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Новомосковський консервний завод» право власності на побудови і споруди:

-Їдальня без обладнання;

-Складське приміщення;

-Навіс 750 кв.м.;

-Навіс 390 кв.м;

-Сторожка 15 кв.м;

-Авто вагова;

-Асфальтне покриття;

-Огорода залізобетонна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту проголошення цього рішення.

Суддя О.В. Сорока.