Ухвала суду № 73920874, 14.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2807/16

№ 2-а/183/3/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, секретаря Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_8, треті особи – Виконавчий комітет ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, секретаря Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_8, треті особи – Виконавчий комітет ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень.

14 травня 2018 року представник відповідача - ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на обґрунтування заяви посилався на те, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа № 183/5599/16 за позовом ОСОБА_22 до секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановлення відсутності компетенції та повноважень, в зв’язку з чим, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, є всі підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до розгляду справи № 183/5599/16 за позовом ОСОБА_22.

Заслухавши думку представників сторін, третьої особи, суд приходить до наступного.

Судом розглядаються позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, секретаря Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_8, треті особи – Виконавчий комітет ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень.

В позовній заяві, крім інших вимог, ОСОБА_6 просить суд встановити відсутність у депутата ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень – секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно наданих представником відповідача документів, в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа № 183/5599/16 за позовом ОСОБА_22 до секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановлення відсутності компетенції та повноважень.

В позовній заяві, крім інших вимог, ОСОБА_22 просить суд встановити відсутність у секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 компетенції (повноважень) повноважень виконуючого обов’язки голови ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_22 жодним чином не унеможливлює розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_6, оскільки у справах різні предмети позову: відсутність у депутата ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень – секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та відсутність у секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 компетенції (повноважень) повноважень виконуючого обов’язки голови ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області і докази, надані сторонами у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача – ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, секретаря Новомосковської міської ради VII скликання ОСОБА_8, треті особи – Виконавчий комітет ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про визнання протиправними та скасування рішень, встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у адміністративній справі № 183/5599/16 за позовом ОСОБА_22 до секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_8, ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області, Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_7 міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановлення відсутності компетенції та повноважень – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький