Ухвала суду № 73920820, 10.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 травня 2018 року м.Київ 810/653/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження та у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" з позовом до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № 313 від 22.08.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2018 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/3454/17 за позовом Прокуратури Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Альянс" про скасування рішення та знесення самочинно побудованого майна, оскільки її розгляд впливає на розгляд справи № 810/653/18, у зв"язку з тим, що рішенням Господарського суду Київської області буде визначено статус об"єкта будівництва.

Учасники справи до суду не з"явились, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 9 ст. 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановленого, що суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Також ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3454/17 за позовом Прокуратури Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Альянс" про скасування рішення та знесення самочинно побудованого майна, оскільки воно може визначати статус об"єкта будівництва щодо якого відповідачем прийнято рішення про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовності об"єкта до експлуатації.

Керуючись ст.ст. 173, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Альянс" про зупинення провадження у справі № 810/653/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3454/17 за позовом Прокуратури Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Альянс" про скасування рішення та знесення самочинно побудованого майна - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/653/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3454/17 за позовом Прокуратури Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Альянс" про скасування рішення та знесення самочинно побудованого майна.

3.Зобов"язати учасників справи повідомити суд якщо відпадуть обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.