Ухвала суду № 73920769, 14.05.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/1193/17

Провадження№ 1-кс/142/50/18

"14" травня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1 про участь в режимі відео- конференції в справі за заявою представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Щербі Н.Л. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває заява представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Щербі Н.Л. в кримінальному провадженні № 142/1193/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Представник ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що, з огляду на значну віддаленість до смт. Піщанка та м. Васильків, незадовільний стан доріг та відсутність коштів на транспортні витрати, просить забезпечити його право як представника потерпілого приймати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Прокурор Бідюк Н.П. в судове засідання подала на адресу суду клопотання про розгляд заяви про здійснення дистанційного судового провадження у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1 задовольнити та здійснити судове провадження у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1 необхідно доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 336, 369 - 372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Щербі Н.Л. в кримінальному провадженні № 142/1193/17, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначений на 14 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області, за адресою: вулиця Вишнева,5 смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області та Вінницьким районним судом Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29

Зобов'язати уповноважену особу Вінницького районного суду Вінницької області встановити особу представника ТОВ «Торговий дім «Фінпром» ОСОБА_1, ознайомити його з правами та обов'язками й перебувати з ним до кінця судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити особу, якій заявлено відвід - суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Надію Леонідівну.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: