Ухвала суду № 73920527, 11.05.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1128/18

№ 1-кс/140/343/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

слідчого Лівандовського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовського С.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000207 від 01.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовський С.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018020240000207 від 01.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2 будучи притягнутим 08.12.2017 року СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, а саме 30.04.2018 близько 13:25 год., ОСОБА_2, проходячи поблизу супермаркету «Малина-Маркет» № 1, адреса якої: вул. Горького, 93, м. Немирів Вінницької області, побачив поряд з вказаним супермаркетом належний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1 спортивний велосипед торгової фірми «EXTREME» моделі «OUT DOOR BICYCLE», після чого у нього виник намір на його заволодіння. Так, ОСОБА_2, повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пересвідчився що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань вищевказаний велосипед викрав та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_3 майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000207 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду 30.04.2018 огляду місця події на вул. Горького в м. м. Немирів Вінницької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено спортивний велосипед торгової фірми «EXTREME» моделі «OUT DOOR BICYCLE» чорно-жовтого кольору, який після проведення огляду було передано на відповідальне зберігання під розписку власнику, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_1.

Постановою слідчого від 01 травня 2018 року вищевказаний велосипед визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12018020240000207 від 01.05.2018 у зв'язку із тим, вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З вищевикладеного видно, що спортивний велосипед торгової фірми «EXTREME» моделі «OUT DOOR BICYCLE» чорно-жовтого кольору може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний велосипед є предметом, на який було спрямоване кримінальне правопорушення, тому є доцільним накладення на нього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області Лівандовського С.В. задовільнити. Накласти арешт на спортивний велосипед торгової фірми «EXTREME» моделі «OUT DOOR BICYCLE» чорно-жовтого кольору вилучений 30.04.2018 року. Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя: