Ухвала суду № 73920499, 14.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/527/16-к

Провадження № 1-в/202/36/2018

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді – Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря – Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпро заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у березні 2018 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, а саме: роз'яснення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та порядку і строку її оскарження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12015040660001364 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз'яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Заявою про роз'яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз'яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

З огляду на викладене, оскільки ухвала суду від 07.02.2018 в частині роз'яснення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та порядку і строку її оскарження є чіткою і зрозумілою, зміст ухвали суду викладений в доступній формі, а тому обвинуваченому ОСОБА_1необхідно відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду у зв'язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. 380 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Д.А. Ісаєва