Ухвала суду № 73920420, 05.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2209/18

Провадження № 1-кс/202/1052/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000458, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000458 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

02 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 травня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 29.04.2018, приблизно о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «AlfaRomeo 156», реєстраційний номер ЕОР 35А1, рухався по вул. Набережна Заводська м. Дніпро з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Павлова, де в районі буд. №53 вул. Набережна Заводська, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїжджої частини праворуч та допустив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 та пасажири автомобіля «AlfaRomeo 156», реєстраційний номер ЕОР 35А1 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди, а ОСОБА_4 померла в автомобілі швидкої медичної допомоги під час транспортування до медичного закладу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 12018040000000458 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області авто технічних досліджень для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової технічної експертизи транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018040000000458 – задовольнити.

Доручити судовим експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДІСЕ, провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12018040000000458, на вирішення поставити наступні питання:

1.Чи знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «AlfaRomeo 156», реєстраційний номер ЕОР 35А1 у працездатному стані?;

2.Чи знаходиться рульове керування автомобіля «AlfaRomeo 156», реєстраційний номер ЕОР 35А1 у працездатному стані?;

3.Чи знаходиться ходова частина автомобіля «AlfaRomeo 156», реєстраційний номер ЕОР 35А1 у працездатному стані?;

4.Якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?;

5.Коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП) та чи міг водій автомобіля «AlfaRomeo 156», реєстраційний номер ЕОР 35А1 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?

У разі необхідності, для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018040000000458 від 30.04.2018.

Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля «AlfaRomeo 156», реєстраційний номер ЕОР 35А1

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар