Ухвала суду № 73920265, 02.05.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

(про повернення цивільного позову)

Справа № 142/503/16-к

Провадження № 1-кп/142/18/18

"02" травня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи, поданої у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016020000000050 від 22 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 42016020000000050, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 365 КК України.

14 березня 2018 року потерпілим подано цивільний позов до ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи, в якому позивач просив стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державним казначейством України коштів з рахунку державного бюджету в розмірі 1000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_2, як службовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду начальника сектору Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та маючи спеціальне звання - капітан поліції - посадової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень та ОСОБА_2 на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року позовну заяву за позовом потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейська служба України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу. Копію вказаної ухвали надіслано позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

03 квітня 2018 року позивач надав через канцелярію суду заяву про відкликання позовної заяви, просив позовну заяву повернути.

Частина 5 статті 128 ЦПК України визначає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов і додані до нього документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю особи- повернути потерпілому.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред"явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: