Вирок № 73920157, 27.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7235/17

1-КП/204/230/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Таранової Н.В.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040680002119 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя, громадянки України, маючої неповну середню освіту, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2017 року, приблизно o 12.00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні спальної кімнати у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_1, а саме:

- грошові кошти в сумі 18850 гривень;

- жіночий гаманець зі шкіри сірого кольору, який не представляє для потерпілої ОСОБА_1 матеріальної цінності;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не представляє для потерпілої ОСОБА_1 матеріальної цінності;

- пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не представляє для потерпілої ОСОБА_1 матеріальної цінності, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 18850 гривень. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і пояснила, що 17 вересня 2017 року, приблизно o 12.00 годині, вона перебувала у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2, звідки вирішила викрасти майно. Далі, шляхом вільного доступу вона викрала гроші в сумі 18850 гривень, гаманець, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_1 Після цього вона зникла з місця злочину. У скоєному кається.

Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися потерпіла та свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченої в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_2 раніше не судима, за місцем попереднього проживання характеризується добре. Як обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття та часткове відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди на суму 900 гривень, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства та їй необхідно призначити покарання у вигляді арешту на строк, достатній для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 790,96 гривень за проведення трасологічної експертизи № 27/4.6/1557 від 01 листопада 2017 року.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк шість місяців.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 790 (сімсот дев'яносто) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок за проведення трасологічної експертизи № 27/4.6/1557 від 01 листопада 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речові докази: жіночий гаманець зі шкіри, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_1, - залишити законному власнику - ОСОБА_1; кольорову фотокартку, копію розписки та слід папілярного узору сліду пальця руки, розміром 16Ч32 мм. (спец-пакет № 2171006), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко