Постанова № 73920044, 03.06.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

справа № 3-1560/10

П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпропетровської митниці стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає у АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 348 Митного кодексу України, –

в с т а н о в и в:

20.05.09 приватне підприємство "ТТСТРОЙ" (АДРЕСА_2) на підставі контракту від 12.02.09 № 007/12/09, укладеного з компанією EZ ENTERPRISES LIMITED (United Kingdom), відповідно до товаросупровідних документів: рахунку-проформи від 29.04.09 № СФ0000002, залізничної накладної від 14.05.09 № 45756933, та згідно ВМД "ЕК 32" від 20.05.09 №№ 110000001/9/113166, 110000001/9/113167 тимчасово вивезло до Республіки Казахстан три автомобілі "Урал-4320" з №шасі: ХТР43200010100029, ХТР432000КО121190, ТР43200010091956 вартістю 502 399,98 грн. та три причепи до них: шасі №№ 466, 467, 468 вартістю 125 600,02 грн., під зобов'язання про зворотне ввезення у строк до 04 квітня 2010 року.

Станом на 05.04.10 посадова особа ПП "ТТСТРОЙ" ОСОБА_1 в порушення вимог ст.ст. 208, 210 МК України, не ввіз вищевказані автомобілі і причепи до них на митну територію України, не заявив в будь-який інший митний режим та з приводу продовження строку тимчасового вивезення до Дніпропетровської митниці не звертався.

ОСОБА_1 пояснив, що зазначене порушення відбулося у зв'язку з перебуванням його у терміновому відрядженні.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що матеріалами адміністративної справи повністю підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України, підтримав подання заступника начальника Дніпропетровської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства.

Представник Дніпропетровської митниці в судовому засіданні підтримала подання заступника начальника Дніпропетровської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства, передбачене ст. 348 МК України та просила суд визначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 320 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

Відповідно до вимог ст. 208 МУ України загальний строк тимчасового ввезення (вивезення) товарів становить один рік з дня ввезення (вивезення) їх на митну територію України.

Відповідно до сто. 210 МК України до закінчення строків тимчасового ввезення (вивезення) особа, яка надала зобов’язання про зворотне вивезення (вивезення) товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення (вивезення) повинна: 1) вивезти (ввести) ці товари згідно зобов’язанням, наданим митному органу; 2) або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів з додержанням вимог Митного Кодексу та інших законодавчих актів України.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що директором ПП "ТТСТРОЙ" ОСОБА_1, було вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 348 Митного кодексу України за ознаками: неввезення на митну територію України товарів, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобов'язання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобов'язанні про зворотне ввезення таких товарів.

При визначені розміру адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що за скоєне правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.88, 319, 320, 348, 384-385, 390 МК України, ст.ст. 10, 11, 33, 34, п. 2 ст. 35, 38, 280, 283-384, КУпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 348 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень на користь держави, який сплатити у касу Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 22) або на р/р 26031000520200 ДОД АППБ “Аваль“, МФО 305653, код ЗКПО 20266740.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду ОСОБА_2

м. Дніпропетровська