Ухвала суду № 73919734, 02.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1005/18

Провадження №2-а/202/41/2018

УХВАЛА

02 травня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС – начальника УПМП та МВ ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 1419/80700/17 від 20.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 позовна заява була прийнята до провадження та відкрито провадження у справі і справу призначено до судового засідання .

В той же час, в резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2018 року допущена технічна описка в даті поданні відзиву, а саме, замість вірного «16.03.2018 року» зазначено «17.01.2018 року» та не зазначено дату проведення судового засідання слухання справи «16 березня 2018 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року дійсно допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки в резолютивній частині Ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зазначити в резолютивній частині дату призначення судового засідання «16 березня 2018 року» та дату надання відзиву «не пізніше ніж до 16.03.2018 року» .

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя: Л.П.Слюсар