Ухвала суду № 73919642, 11.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2877/16-к

Номер провадження 1-кс/213/316/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1,

за участі секретаря судового засідання - Малініної А.М.,

прокурора - Венгерової Я.В.,

слідчого - Тарасова В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 12012040740000183 від 28.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 31.03.2002 року приблизно о 02 годині 20 хвилин перебував барі «Колізей» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У цей час між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 виникла сварка, яка не переросла в бійку, так як ОСОБА_6 сварку припинив. Після чого, зазначені особи пішли з бару в район парку відпочинку ВАТ «ІнГЗК» навпроти Палацу культури ВАТ «ІнГЗК» по вулиці Каткова в м. Кривий Ріг, де ОСОБА_4, діючи спільно у групі осіб з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, навмисно порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість, побили ОСОБА_7 При цьому ОСОБА_4 наздогнав потерпілого і ударом ноги по ногах збив того на землю, після чого, спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 почали бити його ногами. Так, вони завдали йому приблизно по 5 ударів ногами в область голови і по 10 ударів в область тулуба, чим заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин обличчя та грудної клітини, синців і саден обличчя та тулуба, струсу головного мозку, перелому 6-7 ребер праворуч, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров’я.

28.12.2012 року даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького РВ та 12.12.2012 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №12012040740000183. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, що виразилася в заподіянні потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.

Якубі Дмитру Анатолійовичу, 25.09.1982 року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, однак не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України.

26 червня 2003 року ОСОБА_4 оголошений у розшук, у зв’язку з тим, що переховувався від слідства.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом зі своїми батьками проживають в Іспанії з адресою: Eulogio Serdan Stree, 1-A, D, Vitoria. Дані про це надало Укрбюро Інтерполу, які було надіслано в 2005 році.

З 2008 року ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку.

29.10.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за поданням слідчого було обрано до ОСОБА_4 запобіжний захід – доставка в суд під вартою, внаслідок чого було направлено повторний запит до відділення Укрбюро Інтерполу в Дніпропетровській області про можливість екстрадиції розшукуваного.

14.03.2011 року судовою владою Іспанії у видачі ОСОБА_4 було відмовлено у зв’язку з тим, що закінчився строк давності скоєного злочину згідно із законодавством Іспанії.

21.08.2014 року кримінальне провадження № 12012040740000183 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

На теперішній час ОСОБА_4 перевіряється за АІПС «Аркан» про можливість перетину кордону України та проводиться ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_4

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що характеризує його як особу, схильну до вчинення злочинів, а його дії свідчать про те, що він може знову ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий і прокурор, кожний окремо, підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення цього клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

При цьому, досліджуючи матеріали клопотання, слідчий суддя не знайшов жодного доказу тієї обставини, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошений у міжнародний розшук, крім того, таких доказів в судовому засіданні не було надано на слідчим, ні прокурором. В матеріалах клопотання є лише підтвердження офіційного звернення з проханням об’явити вказану особу в міжнародний розшук.

За таких обставин, суд, дотримуючись правил, визначених в частині 6 статті 193 КПК України, повинен відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки прокурором не було доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,строком на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Попов