Вирок № 7391937, 13.11.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело №1 - 595/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2009 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Шевченко С.В.

с участием:

секретаря - Бойчук Е.В.

прокурора - Медяник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, без определенного места жительства, ранее судимого: 26.03.1993 года Фрунзенским р/с г. Харькова по ч.2 ст.142, ч. 2 ст.188-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 10 годам лишения свободы; 15.12.2004 года Харьковским р/с Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы по окончанию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Так, ОСОБА_1, в период времени с 23 часов 22.01.2009 года до 08 часов 23.01.2009 года, находясь в близи кафе «Старый Клен», которое расположено на первом этаже жилого дома по адресу: г. Харьков, ул.2-й Пятилетки 61, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался отсутствием посетителей кафе и обслуживающего персонала, а так же будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, используя найденную им деревянную палку, разбил окон и проник в помещение указанного кафе, откуда тайно похитил: водку ТМ «Хортица Классическая» емкость бутылки 0.5 л. в количестве 8 бутылок, стоимостью 19 грн. за одну бутылку; водку ТМ «Хортица срибна» емкостью 0,5 литра в количестве 8 бутылок, стоимостью 19 грн. за одну бутылку; коньяк торговой марки «Десна», емкостью бутылки 0.5 л. в количестве 2 бутылки стоимостью 25 грн. за одну бутылку; водку ТМ «Хортица Платинум», емкостью бутылки 0.5 л., в количестве 5 бутылок, стоимостью 19 грн. за одну бутылку; водку ТМ «Хортица Премиум» емкостью бутылки 0.5 л, в количестве 5 бутылок стоимостью 19 грн. за одну бутылку; коньяк Торговой марки «Ординарный 3 звезды» емкостью бутылки 0.5 л, в количестве двух бутылок, стоимостью 28 грн. за одну бутылку; коньяк ТМ «Шустов Ординарный 3 звезды» емкостью бутылки 0.5 л, в количестве двух бутылок, стоимостью 28 грн. за одну бутылку; коньяк ТМ «Шустов Ординарный 5 звезды», емкостью бутылки 0.5 л, в количестве двух бутылок, стоимостью 32 грн. за одну бутылку; вино «Мускат Феодосийский» емкостью бутылки 0.7 л, в количестве одной бутылки стоимостью 20 грн; вино «Шардоне Крымское», емкостью бутылки 0.7 л, в количестве одной бутылки стоимостью 20 грн.; водку ТМ «Благов» емкостью бутылки 0.5 л, в количестве одной бутылки, стоимостью 21 грн; коньяк ТМ «Ай-Петри 3 звезды», емкостью бутылки 0.5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью 28 грн. за одну бутылку; коньяк ТМ «Ай-Петри 5 звезды» емкостью бутылки 0.5 литра, количестве двух бутылок, стоимостью 35 грн. за одну бутылку; вино «Алазанская долина белое» емкостью бутылки 0.7 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 21 грн.; вино «Алазанская долина красное» емкостью бутылки 0.7 л, в количестве одной бутылки стоимостью 21 грн.; напиток «Абсент» емкостью бутылки 0,5 л. в количестве одной бутылки стоимостью 35 грн.; вино «Шардоне Крымское» емкостью бутылки 0.7 л., в количестве одной бутылки стоимостью 20 грн; водку ТМ «Хортица Платинум» емкостью бутылки 0.5 л. в количестве 5 бутылок, стоимостью 19 грн. за одну бутылку; водку ТМ «Хортица премиум» емкостью 0.5 л. в количестве 4 бутылок, стоимостью 19 грн; мобильный телефон «Eagl Р786», не представляющий материальную ценность; мобильный телефон стандарта СДМА «Куасера», не представляющий материальную ценность.

Похищенное имущество ОСОБА_1 сложил в полимерные пакеты и через дверь вышел из помещения кафе, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1175 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 19.00 часов 03.02.2009 года по 08 часов 04.02.2009 года находясь в кабинете № 23 5-й стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. 17 Партсъезда 8, куда он зашел погреться, реализовывая внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствуем посетителей и администрации, а так же будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из находящегося в кабинете шкафа деньги в сумме 1117 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3

После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1117 грн.

Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 20 часов 21.03.2009 года по 09 часов 22.03.2009 года, находясь в близи магазина «Янтарный», который расположен по адресу: г. Харьков, ул.Мира 40, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием покупателей и обслуживающего персонала, а так же будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный предмет для совершения кражи, а именно монтировку, разбил окно и проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил следующее имущество: коньяк ТМ «Жан-жак 5 звезд» емкостью бутылки 0.5 л, в подарочной упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 38 грн; водку ТМ «Премиум» емкостью бутылки 0.7 л, в подарочной упаковке в количестве одной упаковки, стоимостью 42 грн; вино «Кагор» ТМ «Крымские вина» емкостью бутылки 0.7 л. стоимостью 28 грн; жевательную резинка «Орбит» в блоке 20 пачек по 10 шт., в количестве одного блока стоимостью 345 грн.; водку ТМ «СВ на березовых почках» емкостью бутылки 0.5 л, в количестве одной бутылки стоимостью 19 грн. 50 коп., а так же деньги в сумме 1100 грн.

Похищенное ОСОБА_1 сложил в сумку и так же через разбитое окно вышел из помещения магазина «Янтарный», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1572 грн. 50 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, 11.04.2009 года около 01 часов, находясь в близи магазина №7 концерна «Военторг-сервис», который расположен по адресу: г. Харьков, ул.С.Тархова 13, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием покупателей и обслуживающего персонала, а так же будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, открыв входную дверь, проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил следующее: телефон мобильный «Нокиа 1600», стоимостью 270 грн.; водку ТМ «Немиров Пшеничная», емкостью бутылки 0.5 л, в количестве 10 бутылок стоимостью 21 грн. за одну бутылку; водку ТМ «Немиров Пшеничная» емкостью бутылки 0.25 л, в количестве 3 бутылок, стоимостью 9.5 грн. за одну бутылку; водку ТМ «СВ на кедровых орешках» емкостью бутылки 0.5 л в количестве 10 бутылок стоимостью 19 грн. 50 коп. за одну бутылку; сигареты «Ватра» в коробке красного цвета в количестве 11 пачек стоимостью 1.1 грн. за одну пачку, пиво «Оболонь светлое» емкостью бутылки 0.5 л, в количестве 20 бут, стоимостью 3 грн. 50 коп. за одну бутылку, печенье «Топленное Молоко» в количестве 1 кг, стоимостью 10 грн. 70 коп., деньги в сумме 1667 грн. 96 коп.

Похищенное ОСОБА_1 сложил в полимерные пакеты и так же через входную дверь вышел из помещения магазина №7 концерна «Военторг-сервис», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил концерну «Военторг-сервис» материальный ущерб на сумму 2464 грн. 26 коп.

Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с 19.30 часов 14.04.2009 года по 06 часов 45 минут 15.04.2009 года, находясь возле трансформаторной будки возле дома 34-А по ул. 17 Партсъезда г. Харькове, где был припаркован автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, а так же будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, разбил заднее левое стекло и тайно похитил из салона автомобиля переносной цветной ТFТ ЖК-монитор со встроенным DVD проигрывателем торговой марки «PROLOGY» модели AVD-850, стоимостью 1650 грн.

После чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1650 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершенных преступлений, как это изложено в приговоре, не оспаривал их фактические обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду похищения имущества из кафе «Старый Клен»:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 / т. 1 л.д. 247/ , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал каким образом он совершил кражу / т.2 л.д. 31-35/ , справкой № 17 с/д от 30.01.2009 года, согласно которой следы пальцев рук обнаруженные на месте совершения преступления принадлежат ОСОБА_1 /т.1 л.д. 67/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 08.05.2009 года подтверждает стоимость похищенного / т.2 л.д. 20-21/.

По эпизоду похищения денежных средств из кабинета № 23 5-й стоматологической поликлиники:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что в связи с тем, что была на отдыхе, получить заработную плату попросила ОСОБА_6

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что 30.01.2009 года получила за ОСОБА_3 ее заработную плату в сумме 1177 грн. и оставила хранить деньги в шкафу для одежды в кабинете № 23 стоматологической поликлиники. Придя на следующий день на работу, она обнаружила пропажу денег;

- заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № 35 от 26.02.2009 года подтверждает, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 23 стоматологической поликлиники оставлен среднем пальцем руки ОСОБА_1 / т. 1 л.д. 97-101/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал каким образом он совершил кражу / т.2 л.д. 31-55/

По эпизоду похищения имущества из магазина «Янтарный»:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 /т. 2 л.д. 5/, - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал каким образом он совершил кражу / т.2 л.д. 31-49/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 08.05.2009 года подтверждает стоимость похищенного / т.2 л.д. 20-21/

По эпизоду похищения имущества из магазина № 7 концерна «Военторг-сервис»:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал каким образом он совершил кражу / т.1 л.д. 189-194/, протоколом выемки у ОСОБА_1 мобильного телефона «Нокиа 1600» /т. 1 л.д. 172-173/, заключение судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 08.05.2009 года подтверждает стоимость похищенного / т.2 л.д. 20-21/,

По эпизоду похищения имущества из автомобиля ОСОБА_7:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 /т. 1 л.д. 237/ ,

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 показал каким образом он совершил кражу / т.2 л.д. 31-55/ ,

- заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № 113 от 06.05.2009 года подтверждает, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра автомобиля оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_1 / т. 1 л.д. 154-157/,

- заключение судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 08.05.2009 года подтверждает стоимость похищенного / т.2 л.д. 20-21/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, в объеме предъявленного обвинения, доказана и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать:

по эпизоду кражи денег из поликлиники № 5 и эпизоду кражи монитора с ДВД проигрывателем из автомобиля ОСОБА_7 – по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно;

по эпизодам кражи имущества из кафе «Старый Клен», кражи имущества из магазина «Янтарный» и из магазина № 7 концерна «Военторг-сервис» - по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 следует признать то, что подсудимый признал свою вину полностью, способствовал раскрытию преступлений, давая последовательные и правдивые показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, кроме того, кражи имущества из магазина № 7 концерна «Военторг-сервис», кафе «Старый Клен» и магазина «Янтарный», были раскрыты в связи с явкой ОСОБА_1 с повинной.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и перевоспитания, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд, наряду с данными о личности подсудимого, учитывает тяжесть совершенных им преступлений, часть из которых относиться к категории средней тяжести, а часть – к тяжким преступлениям, и приходит к выводу, что наказанием, которое будет достаточным для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений является лишение свободы.

С учетом требований ст. 70 УК Украины и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным, при назначении наказания по совокупности преступлений, применить принцип поглощения менее строгого наказания, более строгим.

Подлежит удовлетворению гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 1100 грн., заявленный в порядке регресса, поскольку она возместила потерпевшей ОСОБА_3 похищенную сумму денег.

Также подлежит удовлетворению и гражданский иск ОСОБА_4 на сумму 1500 грн.

Указанные иски суд удовлетворяет в связи с их признанием подсудимым.

Гражданские иски ОСОБА_5 и ОСОБА_2, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку гражданские истцы в судебное заседание не явились и не подали заявлений о рассмотрении исков в их отсутствие.

Судебные издержки по делу связанные с проведением судебно-дактилоскопических экспертиз суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

Согласно ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

Зачесть осужденному ОСОБА_1 в срок наказания время содержания его под стражей с момента задержания – 01.05.2009 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 27 ГДУИН в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 880 (восемьсот восемьдесят) грн. 31 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в ВДК в Киевском районе г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 1100 (одну тысячу сто) грн. в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1500 (одну тысячу пятьсот) грн. в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданские иски ОСОБА_5 и ОСОБА_2, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа 1600» в корпусе черного цвета, оставить в ведении собственника.

Три металлических замка, три металлических ключа, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского РО, после вступления приговора в законную силу, вернуть собственнику – концерну «Военторг сервис».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Шевченко