Ухвала суду № 73919229, 10.05.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 164/501/18

Провадження №1-кп/157/37/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Дуднік М.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016030160000495 від 11 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Дуднік М.М. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк до 60 днів без визначення застави, яке мотивувала тим, що обвинувачений будучи засудженим вироком Маневицького районного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки на шлях виправлення не став та, маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив умисні злочини проти життя та здоров’я особи.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України, за які передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Згідно з ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який закінчується 13 травня 2018 року.

Вважає, що обвинувачений, будучи зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Польова, 8 Камінь-Каширського району Волинської області, однак не проживаючи за даною адресою, під час досудового розслідування даного кримінального провадження з метою уникнути відповідальності за вчинене переховувався від органу досудового розслідування, в зв’язку з чим оголошувався в державний розшук, перебуваючи на волі може чинити вплив на потерпілу та свідків з метою змусити їх змінити свої покази. Просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не заперечили.

З’ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень статей 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочину, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, під час досудового розслідування даного кримінального провадження переховувався від органу досудового розслідування в зв’язку з чим був оголошений в державний розшук, не проживає за місцем реєстрації, перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, з метою додержання вимог КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу, за умови внесення якої обвинувачений має бути негайно звільнений з-під варти.

Так, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов’язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, в яких він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити в якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, п’ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 грн., та в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов’язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176 - 178, 183, 193 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на шістдесят днів до 08 липня 2018 року включно.

Визначити розмір застави п’ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 37310041002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ОСОБА_2 негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3