Ухвала суду № 73919228, 10.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1928/18

Провадження № 1-кс/210/799/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні №12018040710000677 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_3, 22.03.2018 о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину «Карамелька» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_4, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки, яка була одягнена на ОСОБА_4, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», вартістю 2899 грн., який належить ОСОБА_4, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3, 01.04.2018 о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені «Храму іверської ікони Божої матері» по вул. Святогеоргіївська, 8а в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки, яка була одягнена на ОСОБА_5, мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_5, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3, 02.04.2018 о 13.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_6, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав планшет марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8 Gb», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_6, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3, 06.04.2018 о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину «Карамелька» по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_7, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6», вартістю 16000 грн., який належить ОСОБА_7, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3, 07.04.2018 о 11.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29б в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_8, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумки, яка була на плечі у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «NOMI i5010 Evo M», вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_8, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_3, 09.04.2018 о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Металургійного району по вул. Соборності, 29Б в Металургійному районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_9, а також відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки одягненої на ОСОБА_9, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», вартістю 6000 грн., який належить ОСОБА_9, обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на вище зазначену суму.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040710000677 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який вона придбала у 2017 році.; потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Lenovo S650», який вона придбала у 2016 році; потерпілу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пояснила, що в неї було викрадено планшет марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8 Gb», який вона придбала у 2017 році; потерпілу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Xiaomi Mi6», який вона придбала у 2017 році; потерпілу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «NOMI i5010 Evo M», який вона придбала у 2017 році; потерпілу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка пояснила, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», який вона придбала у 2017 році.

Просить призначити по кримінальному провадженню №12018040710000677 від 13.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово – товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040710000677 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040710000677 від 13.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту – ОСОБА_10 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 22.03.2018?

2. Яка вартість мобільного телефону марки «Lenovo S650», який був придбаний у 2016 році, станом цін на 01.04.2018?

3. Яка вартість планшету марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8 Gb», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 02.04.2018?

4. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 06.04.2018?

5. Яка вартість мобільного телефону марки «NOMI i5010 Evo M», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 07.04.2018?

6. Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 09.04.2018?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018040710000677 від 13.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово – товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту – ОСОБА_10 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4 16GB», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 22.03.2018?

2. Яка вартість мобільного телефону марки «Lenovo S650», який був придбаний у 2016 році, станом цін на 01.04.2018?

3. Яка вартість планшету марки «Huawei Mediapad T1 7.0 3G T1-701u 8 Gb», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 02.04.2018?

4. Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Mi6», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 06.04.2018?

5. Яка вартість мобільного телефону марки «NOMI i5010 Evo M», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 07.04.2018?

6. Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», який був придбаний у 2017 році, станом цін на 09.04.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040710000677 від 13.04.2018 р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту – ОСОБА_10 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. А. Літвіненко