Ухвала суду № 73919209, 08.05.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/6457/18

Провадження № 1-кс/0158/292/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.,

при секретарі – Хмілевській І.О.

за участю захисника – адвоката ОСОБА_1

представника володільця документів - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв’язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження № 2201730000000035 від 04.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Управління СБУ у Волинській області (м. Луцьк, просп. Василя Мойсея, 4 Волинської області), зокрема, розпоряджень про відрядження начальника та старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області, мотивуючи клопотанням тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному проваджені № 22017030000000035 від 04.05.2017 року щодо ОСОБА_3 В ході досудового розслідування прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_4 двічі змінював підслідність даного кримінального провадження, визначаючи його за слідчими СВ УСБУ в Закарпатській області, що підтверджується постановами від 21.06.2017 року та 25.07.2017 року, які мотивовані тим, що нібито були встановлені дані, що вказують, що одним із каналів надходження спеціальних технічних засобів отримання інформації до України та у Волинську області, зокрема є Закарпатська область. Стороною захисту було встановлено, що разом зі зміною підсудності у м. Ужгород Закарпатської області у відрядження відряджали слідчих СВ УСБУ у Волинській області, час їх перебування у м. Ужгород співпадає з часом знаходження там матеріалів кримінального провадження, тобто матеріали кримінального провадження всупереч вимогам чинного законодавства передавались від одного органу досудового розслідування до іншого наручним способом – працівниками УСБУ, які відряджались. Для детального з’ясування підстав і мети відрядження слідчих СВ УСБУ у Волинській області до м. Ужгород ним було подано адвокатський запит з проханням надати, окрім іншого, копії розпоряджень про відрядження слідчих до м. Ужгород. Однак листом йому було відмовлено у зв’язку з тим, що вказані документи містять відомості, які становлять службову інформацію.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для встановлення фактів порушення вимог чинного законодавства при зміні підсудності вказаного кримінального провадження, побудові стратегії захисту ОСОБА_3, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Представник УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки запитувана інформація міститься в документах, які містять службову інформацію, яка не підлягає розголошенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку адвоката, який підтримав клопотання, представника УСБУ у Волинській області, який заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік що відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_1 та представника УСБУ у Волинській області, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні Управління СБУ у Волинській області (м. Луцьк, просп. Василя Мойсея, 4 Волинської області).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх фотокопіювання в частині, що стосується запитуваної інформації, а саме:

- розпорядження про відрядження начальника слідчого відділу ОСОБА_5 і старшого слідчого Савік Я.Е. до м. Ужгорода Закарпатської області на термін 3 доби з 22 по 24 червня 2017 року;

- розпорядження про відрядження начальника слідчого відділу ОСОБА_5 і старшого слідчого Семенюка Р.А. до м. Ужгорода Закарпатської області на термін 4 доби з 26 по 29 липня 2017 року,

яка знаходиться у володінні Управління СБУ у Волинській області (м. Луцьк, просп. Василя Мойсея, 4 Волинської області).

Строк дії ухвали не може перевищувати двадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич