
Справа 688/1188/18
№ 2/688/540/18
Ухвала
Іменем України
25 квітня 2018 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
24 квітня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.
Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем, всупереч вищевказаних вимог закону, такі відомості не вказано в позовній заяві, а саме: зазначено лише прізвище, ім’я та по батькові та адресу позивача, решта інформація не вказана; не вказано відповідача та решту інформації щодо нього; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.
Згідно ч.1. ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).
В порушення даних норм, у позовній заяві відсутня її копія та копії всіх документів до неї, відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вказаним нормам закону позивачем в позовній заяві не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору та не надано документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем у позові заявлено дві самостійних вимоги: майнового та немайнового характеру, а саме: стягнення матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 08.07.2011 року №3674 - VI передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає у розмірі 1762 гривень.
Разом з тим, позивачем не надано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Шепетівського УДКСУ в Хмельницькій області/Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, чим порушено вимоги ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за якою судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Тому, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1409,60 грн. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Шепетівське УК/м.Шепетівка/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницьківй області, Код банку отримувача (МФО) 815013, Рахунок отримувача 31219206700006, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код ЄДРПОУ суду 26515055
У зв’язку з наведеним до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу термін для виправлення вищевказаних недоліків та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі їх не усунення позовна заява буде рахуватися неподаною і буде йому повернена.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Огороднік
Судове рішення № 73918357, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/1188/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: