Постанова № 73918114, 11.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/582/18

Провадження № 3/326/208/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01 листопада 1963 року в с. Цинцкаро Цалкського району, Грузія, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором ПП «Сократ», одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року о 10-00 годині головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Бердянської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, за результатами проведеної перевірки приватного підприємства «Сократ», код ЄДРПОУ 31322171, юридична адреса: Запорізька область, Приморський район, с. Гюнівка, вул. Дімітрова, 17, встановлено, що директор ПП «Сократ» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 138 010 грн., у тому числі по періодах: грудень 2015 року на суму 12 660 грн., грудень 2016 року на суму 125 350 грн., що встановлено 16.02.2018 року актом перевірки від 16.02.2018 року №098/08-01-14-14/31322171.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 188.1 ст. 188, п. 189 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз'яснені.

У письмовому поясненні по суті порушення, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що провину у допущеній помилці визнає, надалі подібної помилки допущено не буде.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, крім його письмових пояснень, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 227 від 26 квітня 2018 року, складеним стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с.1-2); витягом з акту № 098/08-01-14-14/31322171 від 16.02.2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки приватного підприємства «Сократ», код ЄДРПОУ 31322171, податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного - за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2011 року по 31.12.2017 року (а.с.3-10); наказом № 1 від 01.04.2001 року про прийняття на роботу до приватного підприємства «Сократ» ОСОБА_1 директором приватного підприємства «Сократ» (а.с.11).

При обранні міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Всебічно, повно та об’єктивно з’ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 119 (сто дев’ятнадцять) грн. (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____»____ 2018 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____»____2018 рік.

11.05.18