Ухвала суду № 73918113, 10.05.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-1131/2010

Провадження № 6/674/15/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шклярука В.М.., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Дунаївці, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1131/2010 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, заінтересована особа - Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №2-1131/2010 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 29 жовтня 2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області прийнято рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги АТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/1062/82/675 від 21.07.2006 року в розмірі 32942,21 грн., а також судові витрати в розмірі 449,42 грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Первісний кредитор) та ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" (ПАТ "КІБ") був укладений договір відступлення права вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований у реєстрі під №4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В подальшому між ПАТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №12-12/17 від 12.12.2017 року, згідно умов якого ПАТ "КІБ" передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Також до ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" на підставі ст.27 ЗУ «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 21.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_7, і зареєстрованим в реєстрі за №1416, та укладеним між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2, про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за №4308.

Відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року заявник набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1062/82/675 від 21.07.2006 року, договорами поруки №011/1062/82/675-1 та №011/1062/82/675-2 від 21.07.2006 року та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 05.02.2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Згідно умов договору відступлення права вимоги до заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена.

Виконавчі листи щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржників грошових зобов'язань на користь стягувача направлялись АТ "ОСОБА_1 Аваль" до відділу ДВС на виконання, однак були повернені з правом повторного пред'явлення.

А тому заявник звертається до суду та просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

Представник ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" у судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області прийнято рішення по по цивільній справі №2-1131/2010 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/1062/82/675 від 21.07.2006 року в розмірі 32942,21 грн., а також судові витрати в розмірі 449,42 грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Первісний кредитор) та ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" (ПАТ "КІБ") був укладений договір відступлення права вимоги №114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований у реєстрі під №4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В подальшому між ПАТ "КІБ" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №12-12/17 від 12.12.2017 року, згідно умов якого ПАТ "КІБ" передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Також до ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" на підставі ст.27 ЗУ «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 21.07.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_7, і зареєстрованим в реєстрі за №1416, та укладеним між АТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2, про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований в реєстрі за №4308.

Відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року заявник набув статусу Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 за кредитним договором №014/1062/82/675 від 21.07.2006 року, договорами поруки №011/1062/82/675-1 та №011/1062/82/675-2 від 21.07.2006 року та права іпотекодержателя за Договором іпотеки від 05.02.2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Згідно умов договору відступлення права вимоги до заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена.

Виконавчі листи щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржників грошових зобов'язань на користь стягувача направлялись АТ "ОСОБА_1 Аваль" до відділу ДВС на виконання, однак були повернені з правом повторного пред'явлення, що також підтверджується повідомленням Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) за виконавчими листами, виданими 01.12.2010 року на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.10.2010 року по справі №2-1131/2010 щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором №014/1062/82/675 від 21.07.2006 року у розмірі 32942 грн. 21 коп., а також судових витрат в сумі 449 грн.42 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановляння до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суду Хмельницької області.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_8