Рішення № 73918102, 10.05.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.05.2018
Номер справи
687/427/18
Номер документу
73918102
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 687/427/18

2/687/302/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Борсука В.О., з участю секретаря – Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кутковецької сільської ради про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини, встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кутковецької сільської ради про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що його бабусею була ОСОБА_2, яка померла 02.07.2012 року, по лінії матері ОСОБА_3, яка померла 24.10.2001 року.

Позивач має намір переоформити спадщину на себе, однак у зв’язку з тим, що він перебував за межами України в період з 2007 року по грудень 2017 року, а саме працював та навчався в Англії, а тому пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, через що в Чемеровецькій державній нотаріальній конторі йому було відмовлено в прийнятті заяви про відкриття спадщини.

В судове засідання позивач не з’явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Кутковецької сільської ради в судове засідання не з’явився однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої щодо винесення рішення покладається на погляд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає не підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 186046 від 09.07.2012 року ОСОБА_2, померла 02.07.2012 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-НД № 041535 від 13.12.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 343455 від 19.09.1981 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Вільхова».

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №1113978 від 17.08.1963 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ИД №001521 вбачається, що ОСОБА_8 змінив ім’я на ОСОБА_1.

Згідно повідомлення виданого КП Чемеровецького РБТІ за № 59 від 20.04.2018 року вбачається, що станом на 31.12.2012 року згідно паперових носіїв КП Чемеровецького РБТІ, за адресою с.Кутківці, вул. Садова, 14 зареєстрований житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_6, згідно свідоцтва про право на домоволодіння від 10.11.1991 року Р.№1-138, інвентаризаційна справа №2924.

Згідно повідомлення виданого приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області № 331/01-16 від 06.04.2018 року проте, що спадкова справа на майно померлої 02.07.2012 року ОСОБА_2 не заводилась.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Позивач у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття у зв’язку з тим, що він перебував за межами України в період з 2007 року до 2017 року, а саме працював в ТОВ «Консус», м. Ромфорд, графство Ессекс, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.

Дані обставини, суд визнає такими, що не свідчать про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини.

Також судом було встановлено, що нотаріальна контора оформляти спадщину відмовилась в зв’язку із пропуском спадкоємцем встановлених строків, що унеможливлює оформлення права власності на спадкове майно позивачем, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.03.2018 р. № 5/02-31, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач у встановлені законом строки не звернувся до Державної нотаріальної контори через те, що знаходився за кордоном і тільки в грудні 2017 року за його твердженнями, приїхав на територію України.

Відповідно до п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Відповідно до п. 3.2. вказаної глави порядку, для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до п. 3.11 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів.

Відповідно до п. 1, 2 глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 06.09.2017 року розглянув справу № 6-496цс17, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ВСУ висловив таку правову позицію. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи наведені положення законодавства за спірними правовідносинами та судову практику, суд вважає, що єдиною підставою для поновлення пропущеного строку є поважність причин його пропуску.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які в свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ОСОБА_9 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 роз'яснено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд приходить до висновку, що перебування за кордоном не є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, оскільки перебуваючи в країні Англія позивач мав можливість звернутись з заявою про прийняття спадщини через Посольство України.

Однак, всупереч вказаним вимогам закону, позивачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що причини пропуску строку прийняття спадщини були поважними.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1Я слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1216-1218,1222,1258,1261,1269, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 141, 263 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Кутковецької сільської ради про визначення додаткового стоку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 73918102 ?

Документ № 73918102 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73918102 ?

Дата ухвалення - 10.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73918102 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73918102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73918102, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 73918102, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73918102 відноситься до справи № 687/427/18

Це рішення відноситься до справи № 687/427/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73918095
Наступний документ : 73918106