Ухвала суду № 73918011, 04.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23979/17

УХВАЛА

4 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про звернення рішення до негайного виконання, посилаючись на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року його позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було задоволено. Цим рішення було зобов’язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року. Відповідна постанова суду набрала чинності 19 лютого 2018 року. На звернення до начальника ГУ ПФУ у Хмельницькій області із заявою про виконання постанови суду позивач отримав відповідь, в якій було зазначено, що за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року нараховано до виплати кошти в сумі 34 503 грн 36 коп., які будуть виплачені згідно порядку визначеному постановою Км України №103 віл 21 лютого 2018 року. З огляду на положення ст.ст.370-372 КАС України ОСОБА_2 просить звернути судове рішення до негайного виконання.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду відзив, в якому просив в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

14 грудня 2017 року постановою Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії. Зазначеною постановою було зобов’язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 1 січня 2016 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови КМ України №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області в розмірі 73 відсотків грошового забезпечення.

Постанову звернуто до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було повернуто особі, яка її подала.

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо виконання постанови суду від 14 грудня 2017 року.

Листом №426/Ш-8 від 6 березня 2018 року ОСОБА_2 було повідомлено, що проведено перерахунок пенсії позивача у розмірі 73 відсотка грошового забезпечення в межах суми виплати за один місяць. Виплату в сумі 34 503 грн 36коп. за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року буде проведено відповідно до Постанови КМ України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ч.2 ст.371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Аналізуючи наведену правову норму, суд зазначає, що звернення постанови до негайного виконання у силу ч. 2 ст. 371 КАС України є правом, а не обов'язком суду.

Негайно виконуються рішення про присудження пенсії у межах суми стягнення за один місяць, тобто умовою для негайного виконання судового рішення є задоволення вимог позивача про стягнення певної конкретної суми пенсії.

Однак, позивач у позовній заяві просив суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити пенсію за минулий час, тобто заявлено вимогу немайнового характеру. Рішення суду, ухвалене на користь позивача, має зобов’язаний характер.

Суд вважає, що підстави для застосування положень пункту 1 частини 2 статті 371 КАС України у спірних правовідносинах відсутні, оскільки негайно виконуються рішення суду про присудження виплати конкретної суми пенсій, що в даній справі не мало місця.

Відповідно до заявлених позивачем та задоволених судом позовних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області має здійснити виключно перерахунок та виплату пенсії на підставі відповідних документів про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду присудження виплати пенсій у вигляді стягнення грошових сум не здійснювалося, а тому відсутні підстави для застосування пункту 1 частини 2 статті 371 КАС України.

Керуючись ст.ст.241, 248, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання у справі №686/23979/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинення певних дій залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу виготовлено 4 травня 2018 року.

Суддя: