Ухвала суду № 73917417, 08.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/936/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 11-кп/783/388/18 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

08 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року

в с т а н о в и в :

зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» про повернення обвинувального акта прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року представник цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною четвертою статті 314 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Разом з тим, предметом оскарження апелянта є ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Як вбачається зі змісту статей 314, 392 КПК України, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, не входить до переліку рішень суду, які можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищезазначене, оскільки апеляційна скарга представника цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_2 подана на рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а саме на рішення про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, тому у відкритті провадження за такою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ПАТ «Львівгаз» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу повернути адресату.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Гуцал І.П.