Ухвала суду № 73916917, 11.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 323/438/18 Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.

Провадження № 22-ц/778/2263/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «АВТО ПРОСТО» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване наступним. Виконавче провадження № 49551630 знаходиться на виконанні у Оріхівському районному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з 2015 року. Згідно раніше наданої виконавчою службою інформації, виконавцем не було виявлено майна, а також джерел доходу, на яке можливо звернути стягнення. За три роки перебігу виконавчого провадження кошти на рахунок стягувача не надходили. Станом на день отримання оскаржуваної ухвали, 05.03.2018 року, ТОВ «АВТО ПРОСТО» не було відомо про стадію, на якій знаходиться виконавче провадження. Відповідно до листа Оріхівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області № 4035 від 19.04.2018 року ВП 49551630 зупинено, а з боржника утримано борг в розмірі 2134, 80 грн. (а.с. 48). Крім того, в період з 02.04.2018 року по 25.04.2018 року голова правління ТОВ «АВТО ПРОСТО» Гутварьова Н.В. перебувала у відрядженні (а.с. 49).

Апеляційна скарга подана 26.04.2018 року (а.с. 55).

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 18.01.2018 року № 2268-VIII, який набрав чинності 24.02.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року - становить 1762 гривень.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 1 762, 00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте в апеляційній скарзі не зазначено Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням учасника справи - Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізький області, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року про забезпечення позову в цій справі задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» строк на апеляційне оскарження ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року про забезпечення позову в цій справі.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року про забезпечення позову в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська