Ухвала суду № 73916573, 10.05.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 333/7219/17

О К Р Е М А У Х В А Л А

10 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, виконавчий комітет Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 119 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи був залучений орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради. Крім того вказаною ухвалою суду виконавчий комітет Запорізької міської ради було зобов'язано в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалу суду від 05 квітня 2018 року Запорізька міська рада отримала 10 квітня 2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк виконавчий комітет Запорізької міської ради витребуваний судом висновок до суду не надав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив.

У зв'язку з цим 25 квітня 2018 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області на адресу голови Запорізької міської ради ОСОБА_4 було повторно направлено ухвалу суду від 05 квітня 2018 року, та повторно зобов'язано у встановлений судом строк надати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Ухвалу суду від 05 квітня 2018 року Запорізька міська рада повторно отримала 02 травня 2018 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк виконавчий комітет Запорізької міської ради витребуваний судом висновок до суду не надав, про причини невиконання ухвали суду не повідомив.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантоване право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, з причин невиконання виконавчим комітетом Запорізької міської ради ухвали суду, судові засідання неодноразово відкладаються, що тягне за собою порушення розумного строку розгляду справи.

Статтею 262 ЦПК України встановлено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

На підставі вищевказаного суд вважає необхідним довести до відома начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури про факт вчинення головою виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 Кримінального кодексу України, для внесення відомостей про вказаний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та початку досудового розслідування.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 262 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Довести до відома начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури про факт вчинення головою виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_4 злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 Кримінального кодексу України, для внесення відомостей про вказаний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та початку досудового розслідування.

Відомості про прийняте рішення не пізніше наступного дня після його прийняття надати до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлений 11 травня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш