Ухвала суду № 73916468, 11.05.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
11.05.2018
Номер справи
0814/13257/2012
Номер документу
73916468
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0814/13257/2012

Провадження №: 1/332/2/18

УХВАЛА

11 травня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л

суддів Андрюшиної Л.А., Мєркулової Л.О.,

за участю:

секретаря Кравець І.С.

прокурора Цикіна М.В.

підсудного ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Від потерпілого ОСОБА_3 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: без зазначення ціни позову, адреси місця проживання відповідача, викладу обставин в обґрунтування пред’явлених вимог.

Позивач був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Копія зазначеної вище ухвали суду від 19.04.2018 року отримана позивачем 24.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 11.05.2018 р. недоліки поданої позовної заяви ОСОБА_3 усунуто не було.

ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачеві через неусунення її недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Л. Шалпегіна

Судді: Л.А. Андрюшина

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 73916468 ?

Документ № 73916468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73916468 ?

Дата ухвалення - 11.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73916468 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73916468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73916468, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 73916468, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 73916468 відноситься до справи № 0814/13257/2012

Це рішення відноситься до справи № 0814/13257/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73916456
Наступний документ : 73916649