Ухвала суду № 73916430, 11.05.2018, Василівський районний суд Запорізької області

316/323/18

11.05.2018

Кримінальне провадження № 1-кп/311/165/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 рік м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

суддів: Носика М.А.

ОСОБА_1

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Ковальова С.В.

захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Ковальова С.В., -

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Ковальову С.В., посилаючись на те, що прокурор є свідком у кримінальному провадженні, яке розглядається у даний час

Захисник адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_3 просили вирішити питання про відвід прокурора на розсуд суду.

Прокурор Ковальов С.В. вважає заявлений відвід необґрунтованим. Від дачі пояснень утримався.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що заява про відвід прокурора є необґрунтованою з наступних підстав:

Питання щодо відводу та самовідводу прокурора та захисника визначені відповідними нормами КПК України. Так, відповідно до статті 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, а саме, якщо він є заявником, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони; якщо він брав участь в цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодна із зазначених у ст. 77 КПК України підстав для відводу прокурора Ковальова С.В. відсутня. Зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 підстави для відводу, а саме те, що прокурор є свідком у кримінальному провадженні та його особиста зацікавленість, не підтверджені об’єктивними доказами, тому суд їх визнає необґрунтованими.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки немає правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України та заявлено обвинуваченим з метою затягування строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 83, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Ковальова С.В. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Пушкарьова

Судді М.А. Носик

ОСОБА_1