Постанова № 73916385, 11.05.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1001/16-к

Провадження № 1-кп/309/45/18

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді Савицький С.А.

суддів Волощук О.Я., Кемінь В.Д.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю прокурора Савка В.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №120160700110000409 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року кримінальне провадження №120160700110000409 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України, надійшло з апеляційного суду Закарпатської області до Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 18.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженні було застосовано до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці. Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжувався відповідними ухвалами Хустського районного суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 14.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці до 14.05.2018 року включно.

Прокурор Савка В.Ю. в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 не заперечила щодо продовження відносно ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 15 травня 2018 року до 15 липня 2018 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України строком на 2 місяці, починаючи з 15 травня 2018 року до 15 липня 2018 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такі обов’язки:

- не відлучатися з місця проживання в період з 23 год. до 06 год. ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 15 липня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для контролю направити до Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_4

судді підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4