Ухвала суду № 73916255, 11.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4241/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України у редакції від 15.12.2017 року. Постановлено надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.05.2018 року на виконання ухвали судді від 26.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем подано виправлену позовну заяву і наступні документи: копія постанови серії БР № 0205552 від 14.04.2018 року, копія паспорту позивача та ІПН, копія реєстраційного свідоцтва на автомобіль, копія діючого полісу ОСЦПВ, запис з відеореєстратора на оптичному носієві даних CD-R, копія квитанції про оплату послуг поштового зв’язку надісланих відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про врученням та описом вкладеного, усіх матеріалів, перерахованих в п. п. 1-5 додатку, заява-підтвердження про те, що позивачем не було подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви від 03.05.2018 року, що подана у новій редакції на виконання вимог ухвали судді від 26.04.2018 року, вбачається, що позивачем доповнено позовні вимоги і він просить визнати дії інспектора УПП у м. Львові ОСОБА_2 протиправними, постанову БР № 0205552 від 14.04.2018 року скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява від 03.05.2018 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Згідно з позовними вимогами позивач просить, серед іншого, визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції.

Посилання позивача у позовній заяві на ст. 288 КУпАП як на підставу звільнення його від сплати судового збору не беруться до уваги, оскільки у даному випадку ним заявлено вимогу про визнання дій працівника поліції протиправними.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання позову складає 704,80 грн.

Відтак, на виконання зазначених вимог позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. 00 коп. за вимогу про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та додати документ, що підтвердить сплату судового збору.

Судовий збір підлягає для перерахування за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610; банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області; код банку отримувача (МФО) 812016; рахунок отримувача 31216206700002; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву від 03.05.2018 року слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., про що надати відповідний документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3