Ухвала суду № 73916164, 10.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/413/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Монич О.В.

при секретарі – Пассер М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області.

У судовому засіданні позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача – Слідче управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області на належного відповідача ГУ ДФС у Закарпатській області.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного та думки учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача – Слідче управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області на належного - ГУ ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52).

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 07 червня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2