Ухвала суду № 73916112, 10.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1246/18

У Х В А Л А

10.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.05.2018 року у справі № 299/1246/18, провадження 1-кс/299/334/18 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 07.05.2018 року у справі № 299/1246/18, провадження 1-кс/299/334/18, задоволено клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12018070080000480 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ували, зокрема у питанні яке поставлено експерту для вирішення невірно та помилково зазначено громадянина ОСОБА_2, оскільки правильним є поставити питання Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянки ОСОБА_3, бути отримані нею при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні статті про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року слід виправити допущену описку у питанні яке поставлено експерту, та замість прізвища ОСОБА_2 вказати ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року у справі № 299/1246/18, провадження 1-кс/299/334/18 та вказати вірним питання яке поставлено на вирішення експерту - Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у громадянки ОСОБА_3, бути отримані нею при обставинах та в строк, вказаних в ухвалі.

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_4