Ухвала суду № 73916099, 10.05.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3190/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Кашуби А.В., за участю секретаря – Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів подання Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду з поданням звернувся державний виконавець Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, яким просить винести ухвалу про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Франка, 92, Виноградівського району, Закарпатської області, де знаходиться майно боржника КП «Агрошляхбуд».

В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження, по примусовому виконанню, а саме виконавчий лист №299/3190/16-ц від 20.10.2017 року виданий Виноградівським районним судом про стягнення з КП "Агрошляхбуд", на користь ОСОБА_2, середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.08.2016 року по 19.10.2017 року в сумі 51921,29 грн..

09.11.2017 року державним виконавцем за заявою стягувача та на підставі ст.3, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та за вихідним номером 2030/13.3-39 від 09.11.2017 року направлено сторонам виконавчого провадження у відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ЄДРВП№ 55112030. Станом на 26.03.2018 року рішення суду боржником самостійно не виконано. 26.03.2018 року сторонам виконавчого провадження надіслана постанова повідомлення державного виконавця про проведення виконавчих дій, за адресою вказаною у виконавчому документі. Виконавчі дії призначені на 11 годину 00 хвилин 02.04.2018 року.

02.04.2018 року при виїзді за адресою, визначеною у виконавчому документі, а саме: м. Виноградів, вул. І.Франка, 92 встановлено, що ворота Комунального підприємства «Агрошляхбуд» зачинені, зайти на територію підприємства неможливо, що унеможливлює виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, з метою повного, всебічного та своєчасного виконання рішення суду, просить суд задовольнити подання.

Представник Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у судове засідання не з'явився, просив розглянути подання без виклику чи повідомлення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.11.2017 року, керуючись ст.ст. 3, 4, 24-27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55112030 з примусового виконання виконавчого листа №299/3190/16-ц, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення з КП «Агрошляхбуд» на користь ОСОБА_2, середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17.08.2016 року по 19.10.2017 року в сумі 51921,29 гривень.

Станом на 26.03.2018 року по ВП №55112030 боржником рішення суду не виконано, та не надано жодних пояснень та підтверджень про намір його виконання.

Зі змісту подання Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення в нежитлове приміщення боржника вбачається, що 26.03.2018 року сторонам виконавчого провадження надіслана постанова повідомлення державного виконавця про проведення виконавчих дій, за адресою вказаною у виконавчому документі. Виконавчі дії призначені на 11 годину 00 хвилин 02.04.2018 року.

02.04.2018 року при виїзді за адресою, визначеною у виконавчому документі, а саме: м. Виноградів, вул. І.Франка, 92 встановлено, що ворота Комунального підприємства «Агрошляхбуд» зачинені, зайти на територію підприємства неможливо, що підтверджується актом державного виконавця від 02.04.2018 року.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобов’язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Отже, Законом України №1404-VIII передбачено, що державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Враховуючи наведене, а також те, що чинним законодавством України (ст. 439 ЦПК України) передбачено вичерпний перелік випадків, надання дозволу про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника: фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання державного виконавця про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Франка, 92, Виноградівського району, Закарпатської області, де знаходиться майно боржника КП «Агрошляхбуд», відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 260, 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про примусове проникнення до нежитлового приміщення боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_3