
Справа № 265/4117/18
Провадження № 1-кс/265/2000/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; В.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., слідчого Пєдус В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
08 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МК Азовсталь» (місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 1), а саме посадової інструкції розливника сталі 5 розряду відділення безперервної розливки сталі конвертерного цеху ПрАТ «МК Азовсталь» посади, на якій працює ОСОБА_4 та документи на підтвердження ознайомлення останнього з нею.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12 грудня 2017 року невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме лист ознайомлення з посадовою інструкцією ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПрАТ «МК Азовсталь» на посаді розливника сталі, на якому було підроблено підпис останнього, та який у подальшому використовувався для погодження з метою притягнення його до адміністративної відповідальності.
15 лютого 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050790000326 за ознаками злочину, перебаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Далі у клопотанні детально описуються обставини вчинення даного злочину, які на даний час встановлені досудовим розслідуванням.
Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної посадової інструкції, посилаючись на необхідність проведення у провадженні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення/спростування факту підроблення на ній підпису ОСОБА_4
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав, наведених у ньому
Дане клопотання слідчий суддя вважає можливим розглядати без участі представника ПрАТ «МК Азовсталь» з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що на даний час Лівобережним ВП Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000326 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу.
Також встановлено, що відшукувана слідчим інформація, по-перше, перебуває у володінні ПрАТ «МК Азовсталь», по-друге, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Проте необхідність вилучення оригіналів відшукуваних документів у судовому засіданні не доведена, посилання на значення її оригіналу для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки даних про те, що експертиза призначена, суду не надано.
На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частковоі.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Зобов’язати відповідальну посадову особу ПрАТ «МК Азовсталь» надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, або уповноваженій ним особі за дорученням, тимчасовий доступ до посадової інструкції розливника сталі 5 розряду відділення безперервної розливки сталі конвертерного цеху ПрАТ «МК Азовсталь» посади, на якій працює ОСОБА_4 та документи на підтвердження ознайомлення останнього з нею, з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.
Строк дії ухвали – з 11 травня 2018 року по 10 червня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Судове рішення № 73915882, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/4117/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: