Ухвала суду № 73915820, 10.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/839/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скасовано заочне рішення та призначено до розгляду справу

10 травня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Білоус Д. А.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 236/839/17 від 24.04.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2012,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.04.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 35309,18 грн., судовий збір в розмірі 1392,00 грн.(а.с.59-62).

25.04.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою та перегляд заочного рішення, в якій вказує, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, а також не мала можливості надати суду відповідні пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції по справі, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, заявлені в заяві, тому просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань та пояснень по справі не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не отримувала судових повісток про дату і час розгляду справи, оскільки місце проживання та реєстрації її за іншої адресою, що підтверджується матеріалами справи(копією паспорта(а.с.76-77)), а також і те, що останій платіж був здійснений нею у травні 2014 року, після чого відповідач у зв'язку із проведенням АТО на території Донецької та Луганської областей виїхала за межі України до Московської області де у версені 2014 року народила дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.81-82), суд вважає, що вона з поважних причин не з'являлась до судових засідань, та не надала суду відзив на позов. Крім того, докази, на які посилається заявниця і які не були досліджені в судовому засіданні, можуть мати істотне значення для розгляду справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.04.2017 та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у позивача.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши встановлені обставини, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 76,81,274, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 236/839/17 від 24.04.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.03.2012, задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.04.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ''ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29.05.2018 о 15:00 годині в приміщенні Краснолиманському міському суді Донецької області, викликавши в судове засідання сторони.

Відкликати виконавчі листи по цивільній справі № 236/839/17 без пред’явлення до виконання чи без подальшого виконання.

Клопотання заявника задовльнити.

Витребувати у позивача наступні докази:

виписку про рух коштів по платіжній картці, яка була видана ОСОБА_1 відповідно до анкети-заяви від 30.03.2012, з обов’язковим зазначенням дати останнього платежу;

інформацію про термін дії відповідної платіжної картки, строк її продовження, якщо такий відбувався;

відомості про збільшення кредитного ліміту та відомості щодо збільшення процентної ставки за користування кредитом, якщо таке мало місце та зазначити яким чином про це ОСОБА_1 повідомлялось.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -