Ухвала суду № 73915804, 08.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/339/16-ц

Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

08 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 08.08.2016 року, посилаючись на те, що рішенням Берегівського районного суду від 24.04.2017 року, яке набуло законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на рухоме майно- задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.11.2017 року, рішення Берегівського районного суду від 24.04.2017 року залишено без змін.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 08.08.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-219060-110-40», д.н. «АО 57-59ВВ», номер кузова ХТА219060с0030525, придбаний відповідно до договору купівлі-продажу від 01.12.2015 року ОСОБА_3 та заборонити вчиняти будь-які дії спрямовані на його відчуження, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки рішення суду набрало законної сили та відпала необхідність в забезпеченні позову, просить скасувати ухвалу про забезпечення позову від 08.08.2017 року про накладення арешту на майно.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Берегівського районного суді від 24.04.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на рухоме майно- задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.11.2017 року, рішення Берегівського районного суду від 24.04.2017 року залишено без змін. Дане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Берегівського районного суду від 08.08.2016 року накладено арешт на накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-219060-110-40», д.н. «АО 57-59ВВ», номер кузова ХТА219060с0030525, придбаний відповідно до договору купівлі-продажу від 01.12.2015 року ОСОБА_3 та заборонити вчиняти будь-які дії спрямовані на його відчуження, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справ.

Оскільки рішення суду від 10.07.2017 року набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою Берегівського районного суду від 08.08.2016 року у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-219060-110-40», державний номерний знак «АО 57-59ВВ», номер кузова ХТА219060с0030525 та заборони на вчинення будь-яких дій, спрямованих на його відчуження.

Копію ухвали направити до Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4.