
Справа № 234/3549/18
Провадження № 2-о/234/351/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 234/3549/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
20.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.06.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/5 частка квартири АДРЕСА_1. Однак, заявниця не може отримати свідоцтво про спадщину за законом, оскільки не має можливості одержати або відновити документи, що підтверджують факт родинних відносин. Так, в свідоцтві про народження батьками заявниці ОСОБА_2 (до шлюбу Гаврилюк) ОСОБА_4 матір’ю записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Приблизно у 1967 році батьки заявниці розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу матір заявниці залишила прізвище «Гаврилюк». Приблизно з 1973 році ОСОБА_6, змінила декілька місць проживання. Заявниці не відомо де саме, коли і на якій підставі її матір ОСОБА_6 отримала прізвище «Соломко». Але 17 жовтня 1984 року у м. Надим Тюменської області РФ матір заявниці отримала паспорт на ім’я «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Костянтинівка Донецької області». 27.09.1986 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, але після одруження залишила прізвище «Соломко». У 1992 році матір заявниці ОСОБА_7 повернулася у м. Краматорськ Донецької області і з 12.08.1992 року по 21.09.1994 року перебувала на реєстраційному обліку у квартирі АДРЕСА_2. Разом з ОСОБА_7 проживали її донька ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_9 та дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_7, заявниці та її дітям на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Краматорського міського виконавчого комітету 10.11.1993 року. 09.02.1994 року на підставі договору міни нерухомістю ОСОБА_7 , її донька ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_9 і дітьми ОСОБА_10, ОСОБА_11 стали співвласниками квартири АДРЕСА_3. З 21.09.1994 року вони стали на реєстраційний облік за вказаною адресою. Заявниця зі своїм чоловіком та дітьми проживають за даною адресою по теперішній час. 21.12.1998 року матір заявниці ОСОБА_7 знялась з реєстраційного обліку за вказаною адресою та поїхала на постійне проживання до свого чоловіка ОСОБА_8 у Карачаєво-Черкеську Республіку ОСОБА_12 Федерації. 18.03.2015 року ОСОБА_7 отримала паспорт громадянина ОСОБА_12 Федерації на ім’я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Українська ССР. У зв’язку з чим, заявниця не може у нотаріуса підтвердити факт того, що ОСОБА_3 була її рідною матір’ю, що змушує її звернутися до суду. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 10 червня 2015 року, а саме що остання є її рідною матір’ю.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Першої Краматорської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень суду не надав.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Івановською сільрадою 25.02.1976 року, актовий запис № 45 від 09.04.1963 року, батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.11)
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.06.1983 року відділом ЗАГСу м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 646, ОСОБА_13 змінила прізвище на «Кузьменко». (а.с.12)
Відповідно до копії паспорту громадянина України радянського зразку, який був виданий 17.10.1984 року відділом внутрішніх справ Надимського міськвиконкому Тюменської області на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, та знята з реєстрації 21.12.1998 року, крім того в паспорті є відмітка про реєстрацію шлюбу 27.09.1986 року з ОСОБА_8
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 27.09.1986 року в Палаці одруження Надимського міськвиконкому Тюменської області, про що складений відповідний актовий запис № 317. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 залишила прізвище «Соломко».
Крім того, в матеріалах справи є копія паспорту громадянина ОСОБА_12 Федерації, виданого 18.03.2015 року «ФМС 09001» на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Української ССР.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 16.06.2015 року Псижським сільським поселенням Абазинського муніципального району Карачаєво-Черкеської Республіки, ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Костянтинівка Донецької області, померла 10.06.2015 року в м. Черкеськ Карачаєво-Черкеської Республіки Росія.
Відповідно до копії реєстраційного посвідчення квартира АДРЕСА_4 зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9 на праві особистої власності на підставі договору міни, який посвідчений 1-ю Краматорською ДНК 09.02.1994 року, № 1-619, та записано в реєстрову книгу БТІ № 2711-П.
Згідно ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 10.06.2015 року, що об’єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявниці неможливо.
Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, бо дозволить її звернутися до нотаріальної контори с заявою про одержати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Керуючись ст. ст. 3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Перша Краматорська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 червня 2015 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: Н.М. Пікалова
Судове рішення № 73915543, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3549/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: