Ухвала суду № 73915537, 10.05.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3698/17

У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ Державний Ощадний банк України ”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року повноважний представник позивача звернувся з позовом до відповідача в якому просив- стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кридитом на загальну суму 62 602,93 гривень, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 34 490,67 гривень,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13 467,40 гривень,

а також штрафи відповідно до умов договору:

- інфляційні витрати 12 053,75 гривень ,

- відсотки річних 2 411,11 гривень ,

та судові витрати сплачені ним у вигляді судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року провадження по справі було відкрито та ухвалою суду від 16 квітня 2018 року було призначено до підготовчого судового засідання на 10.05.2018 року, і цією ухвалою судом було прийняте рішення- Визнати явку представника позивача до судового засідання обов*язковою та зобов*язати його надати суду для огляду оригінали письмових доказів доданих ним до матеріалів справи та їх читаємі копії в справу.

Представником позивача ухвала суду не виконана, ним надані суду не завірені ніяким чином копії документів, що додані до позовної заяви.

Відповідач та представник позивача в судове засідання не з*явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розглдяду, при цьому від повноважного представника позивача надійщла заява в якій він наполягав на заявлених позовних вимогах та просив спрраву розглянути за його вілсутністю, а від відповідача до суду теж надійщла заява в якій він в заявлених позовних вимогах просив відмовити з тих підстав, що в нього відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем, та також просив спрраву розглянути за його вілсутністю, і ухвалою суду було прийняте рішення підголтовче судове звсіжанн провести за їх відсутністю.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Учасникам справи роз’яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, відповідача , при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Вимогу позивача щодо відшкодування судових витрат вирішити при ухвалення судового рішення по суті заявлених вимог.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ Державний Ощадний банк України ”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя