Ухвала суду № 73915487, 11.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2206/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: Донецька область м. Макіївки, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1)

до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради (місцезнаходження за позовною заявою зазначено за адресою: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260)

«про визнання права власності на спадкове майно (квартиру)»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради позовній заяві просить:

-встановити юридичний факт того, що право власності на однокімнатну квартиру №118, яка розташована в будинку 33 в мікрорайоні «Центральний» у м. Макіївці Донецької області, належало ОСОБА_2 до моменту її смерті;

-визнати за ним право власності в порядку спадкування однокімнатної квартири №118, яка розташована в будинку 33 в мікрорайоні «Центральний» у м. Макіївці Донецької області.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить

п.2 ч.3 – зазначення правильної адреси місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію його паспорта;

п.3 ч.3 – зазначення ціни позову;

п.4 ч.3 - при викладенні позовних вимог зазначення технічних характеристик спірної квартири, право власності на яку позивач просить визнати за ним;

п.5 ч.3 - викладення всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема

- посилання на відповідний нормативно-правовий акт, який передбачає можливість в судовому порядку встановлювати факт права власності померлої особи на нерухоме майно;

- за яких правових підстав спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право власності на спірну квартиру та які обставини унеможливлюють отримання дублікату правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно.

Також не містить правового обґрунтування залучення відповідачем у справі виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, з огляду, зокрема на ту обставину, що спірна квартира розташована за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, мікрорайон «Центральний»АДРЕСА_2;

п.8 ч.3 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, не завірені ним у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовною заявою немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що дорівнює 704,80 грн.).

До позовної заяви додана квитанція про сплату в рахунок судового збору за вимогою майнового характеру 760,09 грн., виходячи з оціночної вартості спірної квартири в сумі 76009,00 грн.

Отже, за вимогою немайнового характеру судовий збір не сплачений.

Тож позивачу за вимогою немайнового характеру слід сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.

За наведених обставин позовну заяву відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради «про визнання права власності на спадкове майно (квартиру)» - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя