
КП № 236/844/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018м. Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
за участю прокурора - Зеленського А.О.
обвинуваченого - ОСОБА_1
захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.
Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і тому справу можливо призначити до слухання .
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_2та ОСОБА_3заявили клопотання в яких просили обвинувальний акт повернути прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1та його захисник ОСОБА_4ці клопотання підтримали та просили їх задовольнити.
Суд, заслухавши думку участників процесу, вважає, що клопотання захисників ОСОБА_2. та ОСОБА_3не підлягають задоволенню, а кримінальне провадження слід призначити до розгляду по суті з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
В статті 291 КПК України зазначено:
1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім’я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом’якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред’явлений під час досудового розслідування;
3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред’явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред’явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Як вбачається з клопотань захисників ОСОБА_2та ОСОБА_3Ю.в них оспорювання кваліфікації діяння скоєного обвинуваченим та дій слідчого під час досудового розслідування, що можно з*ясувати тільки під час судового розгляду, а тому обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України .
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.
Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши заявлені клопотання та думку осіб, які приймали учать в судовому засіданні, вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду .
Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України , суд –
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України. призначити до судового розгляду на 14 червня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_5, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7
Зобов*язати начальника Лиманського МВ з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_8до 10.30 год. 14.06.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: пров.Довженка- 47 м.Слов*янськ Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 73915458, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/844/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: