Вирок № 7391542, 28.12.2009, Коломацький районний суд Харківської області

дело № 1-67/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 декабря 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Тарасова М.А.,

при секретаре - Талавыре С.Г.,

с участием прокурора - Криволапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резунеково дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого: 18 декабря 2002 года Краснокутским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185, ст. 395 УК Украины к 3 годам лишения свободы , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2009 года ОСОБА_1, в дневное время, находясь в лесу возле с. Панасовка Коломакского района Харьковской области случайно нашел нож, который принес к себе домой , где в последующем подручными средствами наточил его и, в дальнейшем незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

20 октября 2009 года в 10 часов 30 минут в помещении здания Покровского сельского совета Коломакского района Харьковской области работниками милиции, в присутствии понятых, в ходе наружного досмотра ОСОБА_1, обнаружили и изъяли у него нож, который, согласно заключения эксперт № 34 от 22 октября 2009 года, является штык-ножом к самозарядной винтовке системы Токарева образца 1940 года (СВТ-40) СССР и относится к холодному оружию колюще-режущего действия, изготовлен заводским способом, который Федосеев незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 263 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано в описательной части приговора, при этом добавил, что нож носил при себе с целью применения его при чистке свеклы и не знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и оглашенными судом письменными доказательствами по материалах уголовного дела (л.д. 1- ).

Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно, ране судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины.

В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 305 грн. 20 коп.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения для осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.35229002000143 в УГК Харьковской области, МФО: 851011, код: 25574728 (за проведение криминалистической экспертизы) судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы в сумме 305 (триста пять) гривен 20 копеек.

Вещественные доказательства: штык-нож к самозарядной винтовке системы Токарева образца 1940 года (СВТ-40) находящийся на ответственном хранении у инспектора разрешительной системы Коломакского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течении 15 суток всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

С У Д Ь Я :