Ухвала суду № 73915273, 10.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2754/18

Провадження № 2-о/263/365/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріупля Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що зазначеним у заповіті (р-р. №8-431 від 18.05.2015 року) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 16.03.2018 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення було відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 26.04.2018 року ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.03.2018 року скасовано. В обгрунтуванні постанови зазначено, що статтею 318 ЦПК визначено, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_3, вона в цілому відповідає вимогам даної норми, оскільки зі змісту заяви вбачається, яка мета у заявника, і що фактично він просить встановити належність заповіту.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз'яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно з ч.2 статті 185 ЦПК України, що є чинним на час розгляду цієї справи, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 5 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Отже, з урахуванням вищенаведених положень закону, якщо суддя вважав, що спосіб захисту, обраний заявником, не відповідає фактичним вимогам, він мав право надати заявнику можливість для усунення недоліків з метою роз'яснення заявнику наслідків неправильного формулювання факту, який він просить встановити.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без руху, для зазначення заявником способу захисту, не пов'язаного з встановленням тотожності особи, а пов'язаного з встановленням належгності ОСОБА_2 відповідного заповіту, складеного на ім'я ОСОБА_3, тобто чітко викласти зміст прохальної частини заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Маріупольська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя